来源：作者：点击:
近日，全国25省份举行了今年公务员招录的笔试，总报名人数达到409.5万。不过，有报道指出，就在考试结束的当天，江西一网友发帖指某考试资料与试题几乎一样。江西省人社厅表示正在对有关情况进行核实。
面对网友有关泄题的质疑，相关部门及时启动核实调查程序，体现了不苟且、不回避的诚意，无疑值得称道。严查泄题背后的“黑手”，进而堵塞泄题“黑洞”，是确保公务员考试公平公正的题中之意。尽管目前事件还在调查中，但需要追问的是，在“考试作弊”已明确入刑的语境下，为何还一而再、再而三地发生泄题事件？刑罚的威慑缘何捆绑不住幕后“黑手”的恣意妄为？
考试泄题作弊有违公平正义，必须严惩不贷。针对国家考试中久治不愈的作弊顽疾，刑法修正案（九）在第284条增设了组织考试作弊罪，规定“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。”
遗憾的是，如此严明的法律规定，依然没能堵塞住泄题的作弊“黑洞”，这也凸显了刑罚威慑作用在实践中的效果不彰。抽丝剥茧分析其背后原因，固然有蝇头小利驱使不法之徒铤而走险的重要因素，但归根结底，还是厉行法治欠“火候”。从这种角度讲，国家考试中的泄题“黑洞”得不到有效堵塞，问题根源不在于法律的缺位，而在于厉行法治的原则还没有得到不折不扣的落实。一方面，执法本身存在的机械化、被动性等问题，导致了对泄题作弊犯罪行为的依法惩处效果不彰；另一方面，在依法防范泄题“黑洞”上因不能厉行法治，致使“亡羊补牢”的目的难以真正实现。综观每一起轰动全国的泄题事件，相关方面除了及时介入外，却鲜有依法查漏补缺的下文，即使在舆论的穷追猛打之下，也只是以一纸“深刻吸取教训”而草草收场。可见，没有严密的执法，加上对制度漏洞不能及时打上防范“补丁”，就不可能将考试泄题作弊的治理纳入常态化的法治轨道，善治之目的也就无法真正实现。
法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。面对久治不愈的考试泄题作弊顽疾，只有厉行法治，才能堵塞有损公平正义的“黑洞”。既然“考试作弊入刑”已经落地，就必须让作弊者依法受到严惩，切实维护法律的尊严与权威。在严查严惩的同时，还应在防范漏洞方面下足功夫，建立和完善相应的制度规范，以牢不可破的严密完善制度杜绝后患。如此双管齐下，才能使刑罚成为捆绑泄题幕后“黑手”的利器。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
