来源：作者：点击:
url:,id:0
■撰稿张应隆童剑
未成年人刑事犯罪历来是社会关注的焦点问题。检察机关未成年人刑事检察科（以下简称未检科）的检察官是与这些迷途少年打交道最为频繁的职业之一。在面对未成年人刑事犯罪时，应当如何掌握法律这杆“标尺”？这是每一个未检科检察官都会扪心自问的一个问题。
依法对满足条件的未成年犯罪嫌疑人实行附条件不起诉；从提审、讯问到开庭审理案件，在每一个司法环节，给法定代理人无法到场的未成年犯罪嫌疑人配备“合适成年人”……自2013年新修改的《刑诉法》实行以来，桐乡检察机关积极参照相关法律法规，依法对未成年人刑事犯罪案件采取适当措施，通过教育、感化，让误入歧途、违法犯罪的未成年人重回人生正轨，帮扶他们走出往日的心理阴影，为未成年人撑起了一片法治蓝天。
附条件不起诉，
让迷途少年重回生活正轨
“那年我犯下的错，给我自己和我的父母、家人都带来了很大的影响。如果不是检察官钟阿姨给了我重新来过的机会，真无法想象现在的我会是怎样的光景。”4月23日，小华（化名）在自己的日记里如此写道。小华是桐乡某高中高二年级的学生，明年6月，他将与许多莘莘学子一样，走进高考考场，面对人生的一次考验。但对小华来说，这次机会显得格外重要。
时间回到3年前。2013年7月，小华还是桐乡某初中一名初二学生。青春期叛逆的性格让小华时常与父母发生争吵，学习成绩直线下滑。在父母的严厉斥责下，小华厌学、逃学。久而久之，认识了几名游手好闲的少年。小华整日与这些少年一起，混迹于ktv、酒吧、网吧等娱乐场所。娱乐场所开支不小，父母给的零花钱很快就会花光，想要继续玩乐却没了经济来源，怎么办？小华在几名少年的唆使下，参与了他们的一次“行动”。
当年7月的一天，小华与陈强、王东（未成年，均为化名）两人一起，跟踪一名携带手机的学生小余（化名），意图对其实施抢劫。在跟踪了几个小时后，陈强和王东两人趁小余不备，轻而易举抢走了他的手机并逃离现场。紧随两人之后的小华却被小余抓了个正着。小华在和小余发生冲突过程中，将小余推倒在地，也逃离了现场。事后，小华三人将手机以300元的价格变卖，并平分了这笔“赃款”。
然而，事情并没有就这样过去，公安民警很快找上门来。小华因涉嫌抢劫罪，被公安机关带走。根据我国相关法律规定，抢劫是一项较为严重的刑事犯罪罪名，年满14周岁即可构成犯罪。面对这样一个严重的罪名，小华的父母傻了眼，这可如何是好？
被公安机关抓获后，小华据实供述了自己的犯罪事实，并坦承自己后悔万分。随后，案件被移交给未检科。办案检察官在受理案件后发现，小华在抢劫共同犯罪过程中作用相对较小，系初犯，案发后又对被害人进行了民事赔偿，且有明显的悔罪表现，其父母又有监管条件……综合了各项事实情况后，检察官认为可以对小华作“附条件不起诉”处理。
此后，检察官多次走访了小华所在学校，与其父母进行了深入交流沟通，还联络公安机关办案民警咨询意见……2014年5月9日，检察机关对小华作出附条件不起诉决定，考察期为一年。得知这个消息，小华和家人心中的一块大石头终于落下。
在一年的考察期里，小华整个人“脱胎换骨”一般，发奋学习。每过两个月，未检科检察官就对小华进行一次回访，每次回访的结果都显示，小华已经悔罪认错，并重新回到了学校学习生活的正轨上。
2015年5月13日，桐乡市人民检察院正式对小华涉嫌抢劫一案作出不起诉决定，将他的犯罪档案记录永久封存，今后无论是考大学、工作，他的档案里将不会留下任何“污点”。
桐乡检察院未检科科长钟黎介绍，2013年1月1日修改后实施的新《刑诉法》271条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则相关条文规定，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉决定。钟黎表示，这项法律的实施，给涉嫌轻微刑事犯罪的未成年人一个悔过自新的机会，让他们能够重新回归学校、社会，走上正途。
据统计，自2013年1月1日以来，桐乡检察院共对5名未成年犯罪嫌疑人实施附条件不起诉决定，5名未成年人均合格通过了6个月至一年不等的考察期。检察机关最终对5人实施不起诉决定，永久封存了他们的犯罪记录档案。
“合适成年人”，
2
1
[责任编辑:yfs001]
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
