以法治保障公民的生命和自由

5 181评论 2016.5.13 星期五

以法治保障公民的生命和自由

    楚天金报讯 □柯锐（媒体人）

　　主流观点
    没有程序正义,就没有实质的正义或者实体的公正，程序正义不只存在于法庭之上。

    今年初夏，我们目睹了29岁的雷洋的突然死亡。
    这个看似普通的事件，却引起了公众的强烈关注和普遍焦虑。雷洋之死，使得公权力的使用和公民的权利再次成为公共议题。
    据称，雷洋参与了嫖娼，涉嫌治安犯法了。可是，无论是否嫖娼，均不能遮蔽人们对一个公民非正常死亡的追问。
    事实的真相是怎样的？完整的信息披露何时到来？归根结底，这些问题的作答，这些疑问的消弭，还是得靠法治来保障。
    法治，是宏大的国家理想，却与每个人的切身利益息息有关。
    法治的要义之一是，公权机关须做到“法无授权不可为”。执法机关应以戒慎谦卑之心对待权力的行使，无论执法的对象是小偷、嫖客，还是官员、教授。他们都享有生命权、自由权、财产权等基本权利，这些权利不容被随意剥夺。同理，即使雷洋嫖娼了，他作为一个普通公民的非正常死亡，仍然需要被严肃追问和被认真作答。
    目前，北京昌平警方已经连续两次发布案情通报，回应疑问，这是一种积极的态度。但是，时至今日，针对雷洋之死披露的有限信息，尚不能消除公众的疑虑和担忧。雷洋究竟是意外身亡，还是被故意伤害致死？人们在急切等待这个问题的回答。
    当前，应进一步加大雷洋死亡事件相关调查信息的公开力度，必要时，上级机关或负责监督的检察机关需加大介入力度，并督促相关信息向社会公开。
    每个人，每个机构，都需要公正，都需要法治的保护。
    公民个体是，执法机关同样也是，他们也需要被公正对待。面对猜疑或谣诼，相关执法机关唯有对事实尽力还原和对信息及时公开，才能廓清迷雾。例如，执法过程拍照、录像等程序，不仅可保障执法对象的权益，也可以保障执法人员自身的权益，防范职业风险。雷洋一案中，警方称执法记录仪缺失导致相关视频缺失，正是引起舆论质疑的重要原因。因此，执法过程中，相关部门应严格遵循相关程序，做好相关证物的保留。没有程序正义,就没有实质的正义或者实体的公正，程序正义不只存在于法庭之上。此外，案发后面对公众的质疑，执法机关的回应需主动、及时、全面和准确，而不应像挤牙膏似的被动。
    社会公众关注雷洋的死，是因为生前的他，和大家生活在同一个社会环境，如果没有法治的保障，他的不幸遭遇，有可能降临到别人的头上。这，正如鲁迅在《这也是生活》里说的：“无穷的远方，无数的人们，都与我有关。”
    一个公民的非正常死亡，引发公众如此强烈的关注和如此大范围的社会讨论，是因为个案引发的公共安全焦虑，令公众陷入不安之中。要纾解这种焦虑和不安，归根结底，还得依靠良法和善治。

 

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)