来源：作者：点击:
原標題：孕婦遇車禍，為保胎兒縫針拒用麻藥 流產后索要精神賠償被拒，告上法庭
一場交通事故，讓年近四旬的陳女士不僅腿部受傷，還失去了肚子裡的胎兒。但因未構成傷殘，她在向對方要求精神損害賠償時，遇到了法律障礙。案件主審法官的細心詢問，深入調查，讓陳女士最終獲得了精神上的慰藉。近日，央視《法治在線》介紹了這一案件的審理經過。而主審法官徐子敬在接受採訪時，為這位母親流下了眼淚。
不幸流產
保險公司拒賠精神撫慰金
兩年前，家住南京市六合區的陳女士騎電動車經過龍池街道附近時，與一輛大客車發生了碰撞。經交警部門認定，事故中大客車負全部責任，陳女士無責任。
而此時，陳女士已懷有三個月左右的身孕。事發當天，陳女士正要去醫院做第一次產檢。雖然經過檢查，腹中的胎兒並無大礙，但是陳女士左腿的傷情卻較為嚴重。
一個噩耗不久傳來，陳女士幾天后感到身體不適，再去醫院進行孕檢時，醫生給出的診斷卻是未見胎芽的心管搏動。在車禍與流產的雙重打擊下，陳女士決定向肇事方索要精神賠償。
肇事車輛雖然買了保險，但卻非讓陳女士“走程序”，還說否則一分錢也拿不到。無奈之后，陳女士訴至六合法院。但是面對陌生的司法程序，開庭后她表現得非常緊張。
本案主審法官徐子敬看見陳女士一個人坐在原告席上，沒有請律師。
陳女士在庭審中的發言很少，她說自己與丈夫是重組家庭，兩人結婚幾年一直盼望能夠擁有一個愛情結晶。然而沒想到因為車禍導致孩子流產，這給她和家人帶來了不小的傷害。
庭審中，雙方的爭議焦點主要集中在精神損害的賠償。陳女士要求對方賠償精神損害撫慰金3萬元﹔而被告方則認為陳女士雖因事故致流產，卻未構成傷殘，所以主張精神損害撫慰金不應得到支持。
堅強孕婦
一心想保孩子，縫針時拒用麻藥
陳女士在庭審中發言較少，案件的相關証據也沒有准備齊全。為了對案件事實的把握更加明晰，徐子敬進行了進一步詢問，讓陳女士詳細說出事故發生后治療的細節。
在陳女士此前提供的証據中，徐子敬注意到了一張手術知情同意書，而這張同意書揭示了陳女士作為母親的偉大犧牲。
這起事故使得陳女士的小腿造成了損傷，醫生建議她通過手術清創縫合。
為了避免使用麻藥對孩子產生風險，陳女士在手術知情同意書上簽字后，決定拒絕使用麻藥進行清創縫合。
雖然醫生說如果不用麻藥的話，肯定忍受不了痛苦，但陳女士還是堅持了自己的決定。縫合過程中，陳女士的皮膚被切開，多層縫合，她說當時真是疼到心裡了，但“為了這個孩子，我可以忍受這個痛苦”。
對於這一幕，徐子敬在接受央視《法治在線》採訪時說，她看到陳女士掀開褲腿的縫合痕跡時，覺得很感動。她哽咽著，一度難以繼續講下去。
之后，她邊抹眼淚邊說，“僅僅通過一個同意不用麻藥的簽字，我真的感受到她當時做這樣的一個決定，是下了多大的決心。可以看出她多麼想保住這個孩子。”
陳女士在縫合時沒有打麻藥，甚至不敢吃任何止疼藥。但讓人遺憾的是，肚子裡的孩子最終還是流產了。
公正判決
讓她重獲生活的信心
陳女士對於車禍對自己造成的打擊，一開始並沒有在法庭上有充分的呈現，而法官徐子敬的這次傾聽讓陳女士有了補救的機會。
徐子敬接受採訪時表示，自己覺得應該認真對待這個案件，應該重新去考慮這起事故對她造成的打擊和傷害。
法院審理后認為，雖然本次交通事故未造成陳女士身體傷殘，但直接導致其終止妊娠，並進行了清宮手術，對於一位年齡已近40歲准備成為母親的女性而言，這一傷害不僅使其遭受了外科手術所致的身體上的痛苦，更帶來了對未來生育的不利因素及家庭等各方的壓力。該傷害對於陳女士未來的生活也必將產生負面的影響，故涉案事故對陳女士的精神傷害較大。
在同類案件中，通常情況下精神撫慰金如果能夠得到支持，受害人通常是構成相應的傷殘。然而，徐子敬沒有機械地援用法條。
徐子敬表示，法庭認為這種情況可以構成《侵權責任法》所規定的嚴重的精神損害的程度，最終酌情考慮，支持了陳女士2.5萬元的精神損害的賠償。
一審宣判后，被告方保險公司不服判決，向南京市中級人民法院提起了上訴，要求對精神損害撫慰金進行改判。南京中院審理后判決駁回保險公司的上訴，維持原判。這一判決給了陳女士精神上的慰藉，讓她更快從陰霾中走出。一年后，她終於如願以償再次懷孕，如今已經生下了一個可愛的寶寶。這個家庭，重新獲得了生活的信心和方向……（寧法宣 萬承源）
(責編：唐璐璐、張鑫)
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
