来源:作者:点击:
编者按:南海仲裁风波渐息,在中国东边,“萨德入韩”却正掀起大浪。朴槿惠去年出席中国“9·3”阅兵的情景和表态言犹在耳,怎会如此突然而执拗地将韩国绑上美国的战车?对于“萨德”入韩,青瓦台是早有准备还是一时糊涂?韩国到底是不是站在了中国的对立面?8月11日,环球网邀请六位中国资深大使、将军激辩中国安全,其中围绕“萨德”的讨论,最为热烈。
杨成绪:部署萨德是美大战略一环,中国必须警惕
对于韩国突然“变脸”,我最先联想到慰安妇问题。据媒体报道,日本外务大臣岸田文雄与韩国外交部长尹炳世举行电话会谈,日方确认将出资10亿日元(约合987万美元)作为韩国“慰安妇”受害者“治愈金”。日本虽然打着和解和治愈的招牌,但其实目的很明确,就是我给你钱,你把慰安妇铜像给我推掉。而韩国方面称,双方谈“治愈金”时并未提到慰安妇铜像问题。目前的状况是,韩国面临着拆除铜像的压力,我认为韩国是作出了妥协的。
回到萨德问题上,韩国部署萨德的更大背景是什么?恐怕也不是韩国一己所愿,而是美国要千方百计地组成美日韩联盟来对付中国——这是美国的大战略。先是美韩联合部署,接着日本也要借力萨德:韩国国防部近日称,韩国愿根据协定与日本共享萨德情报。虽然此事后被美国矢口否认,但从实际观察看,这样就会逐步形成美日韩三国军事同盟,萨德系统也会成为美国在全球反导弹体系的重要组成部分。
与此同时,美国已开始加强在关岛的一系列军事部署,派重型轰炸机、还派更多的潜水艇过去。按照美国说法,它放弃了第一岛链,因为随着中国的发展,它难以在第一岛链围堵中国;于是现在它就进入了建立第二岛链的阶段。这是一个周期内美国军事战略的动向,我们必须更清楚、更全面地看待这个问题。(作者是前中国驻奥地利大使、前中国国际问题研究所所长)
王海运:韩国是早有准备还是一时糊涂?
总体来讲,美国推动“萨德”入韩的目的有三个:一是军事战略目的,就是要用萨德来压制我们的战略核力量,使我们应对美国核威胁的能力大大下降,这是最直接的目的。二是地缘战略目的,就是要把韩国拉到美国这个圈子里,强化美韩同盟,进而打造“亚洲版北约”,加强对中国的战略围堵。三是地缘经济目的,就是通过恶化中韩关系,让中韩日自贸区泡汤。当然,美国的这些企图能否得逞,那是另一回事。
美国的战略企图是一箭多雕,是很阴险的。我们在这个问题上确实没有妥协余地,必须采取坚决的反制措施,包括政治的、经济的、军事的反制措施。
至于韩国对于中国的反制行动会有什么情绪,什么动作,我们不必太多顾忌。通过反制,如果能够打掉“萨德”入韩固然很好,但是我看希望不大。要知道,“萨德”入韩是战略性动作,是酝酿多时的。即使韩国政府在内外压力下产生后退念头,美国也绝不会允许。对于美国控制韩国的能力,我们不应低估。
需要我们深思的是,韩国为什么会走到这一步?几年前它就开始嚷嚷,到最后下决心,经历了一个什么样的过程?难道韩国不知道中国反对,不知道会损害中韩关系?那它为什么还要下这个决心呢,幕后有些什么考量?这些都是值得我们分析思考的。如果韩国对恶化中韩关系早就有思想准备,那是一回事;如果是一时糊涂、发生战略误判,就是另外一回事。无论如何,在维护国家重大安全利益问题上,我们不能有丝毫的含糊。在应对此类挑战问题上,俄罗斯的做法值得我们研究借鉴。(作者是少将、中国驻俄罗斯前陆海空武官、中国国际战略学会高级顾问)
王嵎生:我不完全相信朴槿惠心甘情愿部署萨德
苏联解体以后,美国一直想在亚太地区搞亚洲小团体,但一直没有搞成,它是搞不起来的。但现在,它想利用这个机会,以美国和日本为首,把韩国和澳大利亚拉进来,挑拨中国和越南以及印度等国的关系。但是它能得逞吗?日本跟美国的矛盾也是结构性的,日本很想借船出海,摆脱同美国的主从关系;韩国和澳大利亚也很难全心全意同美国搞“亚洲小北约”。所以,美国要想搞“亚洲小北约”只不过是一厢情愿而已,实际上早已是“明日黄花”了。
再说韩国做出部署萨德的决定,我并不认为这完全是朴槿惠心甘情愿的决定。这首先是因为美国对韩国的影响非常大,这一点我们不能小觑;另外,韩国内部的亲美派势力也是不小的,他们会利用这个东西不断施压。朴槿惠会心甘情愿这样做吗?我不相信,这个女人以往的表现不是这样的。(作者是前中国APEC高官、前驻外大使、中国国际问题研究基金会战略研究中心主任)
彭光谦:韩国如不改弦更张,就站在了中国对立面
美国在南海还没闹完,就跑到韩国布局,这不是个小事情。这说明美国现在在布一张大网,利用反导系统来编织一个对中国全面围堵的战略体系。在东北亚,美国多少年来想把日本和韩国与自己绑在一起,变成一个“东北亚三人组”,但没搞起来,这次萨德系统如果能在韩国安置,实际上就把日本、韩国、美国绑在了一起,变成了一个战争体系。
萨德系统对韩国本身基本没用,它完全是服务于美国的全球战略、服务于美国的全球导弹防御系统的。它是为美国的战略防御系统、国家防御系统、全球防御系统放哨的第一道岗,所以这不是小问题,而是一个战略选择和战略转变的问题。这说明韩国自愿,或被迫把自己绑在美国的战车上,站到跟中国敌对的阵营,所以它的性质非常恶劣,我们不是一般地反对那么简单,而是要彻底判断中韩战略关系性质的问题。
最近有评论称,不能因为萨德问题影响中韩关系,中韩关系将来应该风平浪静,跟原来一样好。我是不同意这个观点的。如果它们改弦更张,那当然没问题,可以改善关系;如果它们不改弦更张,那就彻底颠覆了中韩关系的性质和政治基础,颠覆了东北亚战略格局。因此,我们势必要进行坚决的反应,不能有任何怜悯之心。(作者是少将、著名军事评论家)
杨毅:中国如何反制韩国?我提三点建议
有些同志说,我们中国不要上美国的当,不要因为“萨德”的问题跟韩国把关系弄坏,我是不同意这个观点的。要知道,在国际关系互动中,谁先破坏了原则,谁就要付出代价。韩国不顾中韩关系的大局,把自己绑在美国的“战车”上,严重破坏了中韩关系的政治基础,破坏了东北亚地区格局的稳定。因此,我主张中国一定要坚持原则,不仅要反制,措施还要更强一些。我们要毫不放松地施压,不能松劲,一定要让韩国绝望。在大是大非问题上,谁想趁人之危背后捅一刀伤害中国的核心利益,那将是得不偿失的。如果能够通过给韩国施压,迫使其更换雷达,缩小了探测距离,结果会大不同。
当然,中国的反制力度越大,对韩国压力的越大,就越可能导致其对中国的反感。但是,我们不能因为它反感我们就不做。实际上,不单单对韩国,包括对其它国家也一样。我们要告诉大家,跟中国打交道是要有原则的,不能想干什么就干什么,不能胡来,不能太任性,任性是要打屁屁的。
具体来说,对于中国反制韩国的措施,我有几点建议:第一,政治上,应让韩国知道,这样做会伤害双方战略互信。正如中国常驻联合国代表刘结一大使在安理会上所讲的一样,问题非常简单,中国不高兴了,不能按照韩国和美国的愿望搞什么声明。这只是个开头,这意味着如果把中国得罪了,谁都没好日子过。 第二,军事上。目前,中国已通过相关渠道给韩国释放信号,即如果你要部署萨德,那你的导弹基地就面临着受打击的可能,这样一来你肯定更不安全。如果韩国做出最后决定,我们的军事建设也必然会跟上,一定可以让对方看到,这将是“硬杀伤”。 第三,经济上。前段时间有报道称,如果中国对部署萨德真的做出回应,韩国的旅游业、酒店业和奢侈品零售业等都将迎来严冬。实际上,韩国最经受不起的就是丧失中国的市场,丧失中国的市场和中国的战略信任,对韩国来讲将是灾难性的。(作者是海军少将,国防大学教授,著名军事评论家)
华黎明:朴槿惠对中国判断失误
关于朴槿惠决定在部署萨德的原因,我猜测主要有两点:第一个原因是朴槿惠在解决朝核问题上对中国的期望值可能过高。她原本希望中国在这个问题上能够压住朝鲜,但没有想到朝鲜一再搞核试验,她就会觉得中国在这个问题上没有作为。、
第二个原因是韩国,或者说朴槿惠低估了中国的反应度。她以为我搞了萨德,你无非就是抗议一下,在舆论上宣传一下就完了,没有想过中国会动真格。所以我同意一定要坚持“立个规矩”的观点,谁要是侵犯中国的利益,就要付出代价。
韩国萨德导弹事件再次证明了朝鲜的重要性。朝鲜发展核武器我们要一如既往地反对,但在朝鲜问题上又不能被美韩牵着鼻子走。对朝政策越有独立性,对东北亚和平我们才有更多的发言权。(作者是前驻伊朗大使,中国国际问题研究院特聘研究员)
文章根据8月11日环球网主办的“资深大使、将军号脉中美关系”座谈会上的发言整理而成 整理/翟亚菲
相关新闻
(此文不代表本网站观点,仅代表作者言论,由此文引发的各种争议,本网站声明免责,也不承担连带责任。)