来源：作者：点击:
荆楚网消息（记者卢霜）9月10日，涉及警方的两起通报引发舆论高度关注，一起来源于广州，一起来源于上海。他们针对的事件不同，但举报人和警方说法却均存在较大出入，对此，舆论会选择相信谁的？
10日凌晨，@广州公安在微博上针对女律师遭遇碰瓷执法发布通报还原了事件过程，称在孙世华拨打广州市公安局督察专线投诉后，督察部门展开认真调查，通过调取翻查视频录像、走访询问相关人员等，确认不存在孙世华等3人被民警殴打和羞辱的情况。
日前，一篇女律师控诉在派出所遭到“碰瓷”执法被迫接受“裸检”的网帖，在网上被热传。当事女律师孙世华在帖中称，自己因代理案件原因，与委托人到广州市荔湾区华林街派出所办事时，遭到警务人员“碰瓷执法”，被要求脱衣检查、拍照、批指模和验尿，并接受六小时讯问。
10日中午12时许，上海警方也在微博上发布通报称，近日，有新浪微博账号“@小崔读书汇”发帖举报上海公安民警涉嫌违法违纪。上海公安机关高度重视，已成立调查小组并多次联系博主崔永元先生，但尚未得到其回应。警方表示，将继续联系崔永元先生，希望其也能主动联系警方并支持配合，相关举报问题一旦查证属实，将坚决依法依规处理。
随后，崔永元在微头条上对警方说法表示质疑，“听说你们多次联系我未果，是写信联系的？”还喊话称，“至于你们内部的问题，可以先查原长宁经侦副支队长彭奋，他儿子叫彭明达”。
从两起事件中的网民跟评来看，其中不乏正面理性声音，如针对女律师质疑警方碰瓷执法事件，有网民认为不能听取女律师的一面之词，针对崔永元质疑警方存在违法违纪行为，网民认为警方此番正面回应态度坦荡值得肯定。
但整体而言，非理性情绪占据较大空间值得引起关注，对此，做好进一步信息发布方能消除舆论负面猜疑空间。正如新京报等媒体评论所言，“鉴于双方在很多说法上各持一词，当地警方不妨用更细致的事件还原来消弭争议。在这方面，北京警方前不久平息‘北京丰台商场抢孩子’事件舆情的做法，就可资借鉴。”舆论普遍认为，应该公布执法视频等内容作为事实支撑，增强广州警方回应的可信度。
而上海警方此次正面回应崔永元喊话，态度坦诚值得肯定，但由于所述事实与崔永元说法存在出入，且崔永元本人对此旋即进行了反驳，如何避免警方的回应通稿陷入自说自话的境地，仍需进一步信息披露，而信息的披露应建立在对事件的核查基础上，否则难免会陷入被动。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
