来源：作者：点击:
@杜建国微博：发布了头条文章：《权威发布不能站在舆情“对面”吗？——人民不能任凭媒体摆布》
微博截图：
原文如下：
“权威发布不能落在舆情对面”！今天新华社关于雷洋案的文章«权威发布不能落在舆情后面»的要害其实在于此处。
《权》文鼓吹：“热点事件的权威信息发布，不能落在舆情后面，更不能落在舆情的对面”。
“舆情”是什么？坦率地说，“舆情”不过是媒体人（从传统媒体到新兴媒体）制造的一种舆论、观念或思潮而已，它可能是客观公正的，也可能是不客观不公正的，甚至有可能是媒体刻意地“以少充众”、“以假冒真”、“以实代虚”。至于将“舆情”跟“民意”划等号，也是没有道理的。权威发布的关键就在于保证权威性，而不是尽快迎合人为炒作起来的“舆情”。
《权》文最嚣张之处在于“不能落在舆情的对面”这一点。这完全是蛮横无理、胡说八道。舆情是由舆论从业者操纵着的，未必就正确、就符合事实，凭什么不能站在它的对面？若不敢跟舆情相矛盾，这还叫“权威发布”吗？假如不能站在所谓的舆情的对面的话，公检法机构作出判断时，其遵循的原则就不是依据法律、尊重客观事实，而是唯“舆情”——及媒体——马首是瞻了。甚而至于，政府决策是不是也要听命于“舆情”、听命于媒体了？
坦率地说，“舆情”算老几啊，大多数情况下不过是某些媒体人的炒作而已，根本代表不了“民意”。由“舆情”即媒体来决定黑白是非，由类似于沈颢这样的败类来决定黑白是非，这还让广大人民群众活不活了？像笔者这样的良民百姓凭什么听凭你们的摆布?
众所周知，当今中国媒体具有极强的独立性与集团利益性，早已是“无冕之王”，如今，再不许“权威”“落在舆情对面”，这实际上表明这些媒体已不甘于当“无冕之王”，而是公然要将自己升级为“有冕之王”了。“权威发布不能落在舆情的对面”论，将作为当代中国媒体自我膨胀、无视法律的典型而永载史册。
这几年来，中国媒体主流制造了种种与事实相悖的愚弄人民的“舆情”，如：诋毁高铁、丑化医生、美化杀医生的罪犯（近日残杀陈仲伟医生的暴徒凶手还被媒体人说成是“可怜”的“弱者”）、美化集资诈骗犯、丑化普通中国人民、神化西方（如编造德国油纸包、日本之类的神话）、鼓吹社保亏空，等等。若不能跟这样的“舆情”有不同意见，那不就是任中国人民被其忽悠吗？这样一来，中国人民还有好日子过吗？
网友评论：
@翁若水：这个论调够反动，不问真假紧跟舆情去造势，良心大大滴坏了！
@小伍OR一路有你：共产党的喉舌发出这种文章，政府的舆论阵地完全失守！
@cockcrow：权威发布不能落在舆情后面怎么就变成了站在对立面？可以说这是明目张胆的恶意篡改吗？完全把及时性变成了对抗性，如果不是有所企图有所野心绝对不会大胆如此，感觉有人已经严重陷入内部分裂不能自拔了，赶快醒醒吧
@安崇民：对舆情，别那般一棍子说成是媒体炒作；炒作的加引号“舆情”。不论从舆情中国古代释义，还是当下社会网络现实来看，来自民众网民的舆情客观存在。除开看穿媒体、公知的炒作“舆情”之外，也真该随时随地了解认清民意汇集的舆情。联系“落到舆情对面”，刻意造出的一句式。权威发布就该是舆情集中体现。
@金玫瑰洞：慧眼！当今中国媒体具有极强的独立性与集团利益性，早已是“无冕之王”，如今，再不许“权威”“落在舆情对面”，这实际上表明这些媒体已不甘于当“无冕之王”，而是公然要将自己升级为“有冕之王”了。“权威发布不能落在舆情的对面”论，将作为当代中国媒体自我膨胀、无视法律的典型而永载史册。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
