来源：作者：点击:
5月7日晚，一名有嫖娼嫌疑的人大高材生，在押运途中身亡。被“人大、嫖娼、被押途中猝死”等多个热点集于一身，于是中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋，在5月10这天，霸占了公众的视野。
截止5月10日14时，中青舆情监测室共监测到相关舆情信息45565条，其中新闻1450篇，微博40396条，博客及论坛1289篇，微信1962篇，其他468篇。
8日凌晨1时，雷某家人接到昌平东小口派出所消息，要求亲属赶赴派出所。8日凌晨4点30分，亲属见到了雷某的尸体，发现其手臂和头部有明显淤血。
5月9日21时24分，北京市公安局昌平分局官方微博@平安昌平对此事进行了通报说明，称“5月7日20时许，昌平警方接群众举报称：位于昌平区霍营街道某小区一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题。接警后，警方依法迅速开展查处工作。当晚，在该足疗店查获涉嫌卖淫嫖娼人员六名。期间，民警将涉嫌嫖娼的男子雷某(29岁，本市人)带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方依法对该人采取了强制约束措施。在将该人带回公安机关审查过程中，该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡”。
随后，家属通过媒体表示，他们对警方通报中的内容不认可，期待检察院的进一步调查结果。
有自媒体针对此事做了关于“您如何看待雷洋事件？(多选)”的调查，其中，48%的网友认为“雷洋有时间、有动机，我相信警方的通报，那些炒作的人们不要再消费雷洋了。”38%的网友表示“倒逼警方公布细节，倒霉的是雷洋的妻子，欢乐的是那些消费别人悲剧的炒作者。”另有12%的网友感到“疑点不少，警方就是应该进一步公布真相，我对警方通报表示严重怀疑。”
目前针对此事的讨论，网上舆论声各异。因案件的具体调查结果暂未公布，媒体报道主要集中在对事件本身来龙去脉的描述上，“人大、嫖娼、被押途中猝死”等字眼，也成为目前最主要的搜索关键字。
而在民间舆论场上，网民开始聚集讨论是否存在暴力执法。
事发后，网上出现一篇《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》，目前已证实为其同学们所写，但这一篇发在“知乎”上的说明帖子的原文于5月9日晚11时许被删除。该说明中提到了几点疑问：1、家族无心脏病史，且身体素质向来不错的雷某，为何会突发心脏病2、手臂和头部淤血是否真为跳车所致？又为何在已被制服并招供后还会尝试跳车？3、为何事发后派出所未及时联系家属，并且期间电话一直无法接听？4、为何手机里面的位置记录部分被删除？当家属的系列质疑被更多的网友看到后，针对暴力执法的讨论更加激烈。
就在各方讨论最热烈的时候，不少网友反映，网上许多微信公号文章及微博评论不翼而飞，在事实不清，调查未明的情况下，这一现象再次激怒部分网民。对于官方处理案件时，所采取的“闭关锁国”的方式，近三成网民认为这是在掩盖真相“做贼心虚”。
网友@stefanie徐燕姿表示：谁在控制大家的评论！删帖也删不了大家心中的怀疑。
更有网民认为，执法机关好好想想，次次遮遮掩掩，越描越黑，公信力不断流失，具体执法层面难免会有漏洞，但最基本的事实必须一次性严谨地向公众说明，免得全公皆疑，以至于形成媒体热点。无论真想怎样，大V强制关评论，总显得派出所有问题。
正如有媒体人指出的那样，其实，在调查结果没公布之前，没人能够理直气壮地指责警方暴力执法或者其他程序性的问题，民怨也没有一个具体的指向，更多的关注点实则是对“安全感”的讨论，撇开是否存在嫖娼等违法行为不说，所谓高收入高学历的人依旧没法带来一个基本的人身安全。“网管部门这种处置思路，不是傻就是懒”。
质疑声此起彼伏之时，与之相对的声音也开始不断出现。网友@李惘然就发表一篇长博文称：“我觉得公安局能够贴出来公告的事儿，多少是经得起推敲的，不是我多么信政府，而是他们在网民面前其实才是怂蛋，如果有鬼，是宁可做缩头乌龟，万不敢张口的。”
网友@喆老大的微博也认为：人大硕士涉嫖被抓途中死亡。不知道为什么太多人不理解，我只觉得要是我，估计也得死命跳车。体面的学校毕业，体面的工作，夫人刚生了娃还在坐月子，自己老家正好还来长辈看宝宝，然后自己因为嫖娼被抓起来了，这......
另有个别网民表示，“遇事赖政府”的习惯，值得反思。网友@糖醋排骨麻蛇羹就表示：国家变好的地方你看不到吗？北京公安这几段时间都在大力整治卖淫嫖娼，百度不合理竞价，网信办也说要加快相关规定条例出台，高校杀人，合着你室友神经病这事也怪政府？我快你是被保姆型政府宠坏了吧？
中青舆情分析师认为，纵观本次舆情的发酵，“立场先行”成为本次舆情最大的特点。当社会事件出现后，不少网民第一时间选择相信的，不是官方通报说明，反而更加猜测背后是否有不可告人的秘密，这样的一种思维惯性，已渗透进网络文化的骨子里。
在“遇事赖政府”现象背后，却凸显出部分网民的“安全感”缺失。他们也许并不真正在乎雷洋身后之事。而是关心，自己的生命安全，是否也会像网络上传言的那样，被公权力视为“草芥”。
微信公众号“草根力量”这样说道：“如果迫于舆论压力，警方最后不得不选择放弃当事人的隐私而公布事件的原委，那么你们现在看起来是为雷洋鸣不平的网帖，其实不过是在雷洋家属的伤口上撒盐，在雷洋那个嗷嗷待哺的女儿身上撒盐！”如果真是有个别人借由个别案例进行社会炒作，出于道德层面而言，其家属真是被消费的伤痕累累。
不过，这不代表着官方可以随意“失当之处”。实际上，“遇事赖政府”是“大V时代”的遗产，在当今自媒体盛行的“草根时代”，舆论场上的辩证气氛更加浓烈。笔者认为，从某种程度上而言，网民的理性正在回归。可是，随着不少跟帖的消失，加剧网民的非理性怀疑，使舆情迅速扩散，这也不得不说是一种悲哀。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
